最近的研究发现，66% 的英国成年人支持政府到 2035 年实现 100% 清洁电力的计划。然而，与大多数人相比，规划许可等简单的地面障碍正在延迟我们实现净零发电的能力。

公众对清洁电力的支持以及它的乏善可陈如何讲述如此不同的故事？很明显，如果我们要向前迈出积极的一步，就需要了解争论的双方。

首先，让我们权衡一下可再生能源和存储的“成本”。

“成本”对不同的人可能意味着不同的东西。对于大多数人来说，这将是财务方面的，他们可能正在考虑可再生能源的财务影响。随着绿色技术上线并开始为电网发电，必须通过税收和征税来支付货币成本，但这应该低于替代方案。

此外，根据 BloombergNEF 最近的分析，建造新的可再生能源比燃烧化石燃料更便宜。到 2030 年快速增加可再生能源的使用可以在全球每年节省高达 4.2 万亿美元，这是可再生能源份额翻倍的相关成本的15倍。

对于其他人来说，对乡村的视觉影响可能是“成本”。他们可能会觉得附近的太阳能农场或风力涡轮机对他们没有经济利益，该项目本身不会影响他们的能源账单，只是一个巨大的眼中钉。我们知道能源项目并不是每个人都对美的看法，但如果我们认真对待英国的脱碳，它们是必要的。我们必须学会接受它们，特别是最近能源价格的飙升正在冲击消费者的钱包。

对正在建设的农村工业基础设施的担忧并不新鲜。当电塔在20世纪初第一次被开发出来的时候，也有反对意见。20世纪20年代，有一封写给《泰晤士报》的信反对在苏塞克斯郡修建输电塔，信中称它们无异于对英国熟悉的自然景观永久性的破坏。如今，我们知道它们是必需品，因此，它们在英国被接受。在他们面前，很少有人会眨眨眼。这可能很难让人相信，但总有一天，太阳能发电厂、风力涡轮机和能源储存设施也会出现同样的情况。他们也会以同样的方式得到赞赏。

接下来，让我们探讨继续依赖化石燃料的影响。

化石燃料的使用正在对地球造成可怕的影响，这不是一个秘密。化石燃料是二氧化碳排放的主要来源，其排放量在2020年大流行期间下降后，在2021年反弹了近5%。长期来看，这种空气污染会造成生命损失。2019年，17.73万人的早死是由空气污染造成的，如果欧盟国家符合世卫组织的新指南，就可以避免这一情况。2020年底，首例与空气污染有关的死亡病例被记录下来，这是一个里程碑式的案例。这不会是一个孤立的事件。

除了实际上要付出生命代价外，进口化石燃料的成本也很高。天然气危机意味着英国更加依赖其他国家来维持“灯火通明”。 Ember 的新分析显示，去年英国的电价上涨了两倍，其中 86% 归因于天然气进口成本的飙升。不可预测的天气和需求的增加只会加剧这种情况，并最终意味着消费者的能源价格上涨。